2014年3月12日消息稱，多年來，著名知識產(chǎn)權(quán)分析師弗洛里安穆勒（Florian Mueller）一直是蘋果的強力支持者，沒有人比他更密切地關(guān)注與蘋果有關(guān)的專利糾紛，也沒有人象他那樣尖銳地指責(zé)三星和摩托羅拉對蘋果提出的指控，但是這一次，就連穆勒都認為蘋果做得太過分了。這是為什么呢，還是得從1月份的聽證會說起：

看過聯(lián)邦法庭1月份召開的聽證會的記錄之后，穆勒憤怒了。他簡直不能相信，蘋果竟然提出了那樣過分的要求，而地區(qū)法官露西高（Lucy Koh）竟然讓蘋果在陪審團的面前提出了那樣的要求。

穆勒周二在博客中說：“我不僅不認同蘋果，甚至在想它是不是失去了理智。”

問題是蘋果認為，經(jīng)過談判，三星也許會同意為了使用它的5項專利而付費。那5項專利分別涉及到手機號碼監(jiān)聽、統(tǒng)一搜索、數(shù)據(jù)同步、滑動解鎖和自動完成。

蘋果要求三星為那5項專利支付為每部手機支付40美元的使用費。在加州地方法庭第一次審理該案時，法庭判決三星向蘋果支付9.29億美元的賠償金。當(dāng)時蘋果提出的索賠金額只是它現(xiàn)在要求的索賠金額的一小部分。當(dāng)時蘋果為3項專利提出了每臺設(shè)備7.14美元的索賠金，現(xiàn)在它為5項專利提出了每臺設(shè)備40美元的索賠金。

穆勒寫到：“我可以理解，自從對三星提出專利侵權(quán)訴訟已經(jīng)過去了3年的時間，當(dāng)時直到現(xiàn)在都還沒有得到可以強制執(zhí)行的補救措施，它對這一現(xiàn)狀感到失望。當(dāng)時不管怎么樣，提出這種完全不現(xiàn)實的索賠要求并不能解決問題。”

來源：互聯(lián)網(wǎng) 作者：子聰  【免責(zé)聲明】本文來源互聯(lián)網(wǎng)，由深圳長源興科技有限公司收集整理。僅代表作者其本人的觀點，與深圳長源興科技有限公司的立場無關(guān)。本網(wǎng)站對文中的陳述及描述判斷保持中立，僅供讀者觀摩學(xué)習(xí)參考，因此產(chǎn)生一切后果，并自行承擔(dān)全部責(zé)任。此文章如果有侵犯您的版權(quán)，請立即致電給我們，我們將作刪除處理。如果你覺得本文精彩，歡迎轉(zhuǎn)播，轉(zhuǎn)播需注明出處。如有好的文章也歡迎與我們交流共享。本公司致力于二手雅馬哈貼片機的銷售與上門維修，同時提供免費的業(yè)務(wù)咨詢，如有需要歡迎請來電或者來人咨詢，我們將竭誠為您服務(wù)。